Криптотрейдер Авраам «Ави» Айзенберг был признан виновным по всем пунктам обвинения в мошенничестве и манипуляциях в схеме торговли криптовалютой стоимостью 110 миллионов долларов с участием платформы Mango Markets. Этот знаковый вердикт знаменует собой первый случай, когда присяжные в США оценили применимость существующих законов о мошенничестве и манипулировании рынком в сфере децентрализованного финансирования (DeFi).
28-летний Айзенберг был признан виновным в действиях, предпринятых 11 октября 2022 года, когда он умышленно совершал сделки с целью завышения цен на собственные токены Mango Markets, MNGO и фьючерсные контракты. Используя раздутые фьючерсные запасы в качестве залога, Айзенберг занял на платформе дополнительные криптовалюты, впоследствии забрав эти активы и отказавшись от своего залога.
На протяжении всего судебного разбирательства Айзенберг не оспаривал факты своей торговой стратегии, но доказывал ее законность в соответствии с протоколом DeFi, ссылаясь на принцип, известный как « код — это закон ». Прокуроры охарактеризовали действия Айзенберга как обман, подчеркнув в ходе заключительных прений, что он манипулировал рынком, фабрикуя сделки MNGO с целью завышения стоимости фьючерсных контрактов, в конечном итоге похищая активы с платформы.
Помощник прокурора США Питер Дэвис охарактеризовал поведение Айзенберга как «старомодные манипуляции и мошенничество», утверждая, что он завышал цены и обманывал, чтобы способствовать незаконному присвоению средств. Напротив, адвокат Айзенберга Брайан Кляйн утверждал, что торговая стратегия его клиента была законной и соответствовала смарт-контрактам, регулирующим децентрализованную платформу. Кляйн подчеркнул заявление об отказе от ответственности, предоставленное Mango Markets, утверждая, что Айзенберг действовал в рамках параметров, установленных платформой.
Судебный процесс, начавшийся на прошлой неделе, знаменует собой поворотный момент, поскольку он представляет собой первый случай, когда присяжные в США рассматривают обвинения в манипулировании рынком в криптовалютном пространстве. Прокуроры утверждали, что применяются традиционные уголовные законы, в то время как защита утверждала, что Айзенберг придерживался правил биржи, которым не хватало гарантий, сопоставимых с традиционными финансовыми рынками.